Шейх Авлаки: «Битва сердец и мыслей (№2900)
Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного
Вся хвала принадлежит Аллаху, мир и благословение Его Пророку Мухаммаду, его праведным сподвижникам и последователям.
Дорогие братья и сестры. Ас-саламу алейкум ва рахматуллахи ва баракатух.
Вся хвала Аллаху Господу миров, мы молим Всемогущего, чтобы он принял наши усилия. Мы молим Всесильного, чтобы он одарил нас благими знаниями.
Как и было объявлено, тема нашей лекции «Битва сердец и мыслей», и я бы начал с того, что зачитаю вам выдержку из отчета института «Ранд» (2007 года), в ней говорится следующее: «Битва по всему исламскому миру, в сущности, есть битва идей, её исход будет определять будущее направление исламского мира».
Итак, идет битва идей прямо сейчас, в данную минуту во всем мусульманском мире. Согласно министерству безопасности США, в его оборонном отчете говорится: «Соединенные штаты втянуты в войну вооружений и идей. В войне, в которой окончательный успех и победа будут достигнуты только тогда, когда идеология экстремистов будет дискредитирована в глазах мусульманских масс и их пассивных сторонников».
Согласно «Ранд» и Пентагону и так оно на самом деле и обстоит, идет битва идей в исламском мире, но какова их позиция относительно этого внутреннего дела, которое касается мусульман.
Эта битва между теми, кто стремится исповедовать ислам таким, каким он был ниспослан Пророку Мухуммаду (с.а.в) в его полном виде и теми, кто хочет выбирать из ислама и следовать ему селективно согласно своим страстям.
Это ситуация не нова для мусульман, в каждой эпохе были свои ахль-хак (люди прямого пути) и те, кто хотел отклонений от истинного пути. На протяжении всей нашей истории шла эта битва, её конец предвещал её начало и это относится к верующим народам до нас.
К примеру, бану Исраил. Были те, кто держался прямого пути, и были те, о которых Аллах сказал в Коране: «Они искажают слова, меняя их местами» (Трапеза,13)
Итак, они брали слова из Библии и искажали их. И некоторые из этих вещей были сделаны, чтобы угодить властелинам тех времен, потому что мы знаем, что бану Исраил жили под властью различных народов.
К примеру, они жили под римской властью, и в те времена римляне были язычники. Так же они жили под властью правителя Вавилона, и они были язычники тоже. Согласно истории, которая была упомянута в тафсире, в то самое время, некоторые из раввинов бану Исраил дали фатву (религиозное постановление) правителю Вавилона на запретные отношения. Они сделали это для того, чтобы угодить ему.
Таким образом, они исказили и подменили закон Всемогущего, чтобы ублажить Его творение!
Итак, это конфликт идей в исламском мире, и что же эти неверные предпринимают!
Согласно мировым и американским СМИ: «После некоторых ошибочных шагов со времени атак 11-го сентября Вашингтон сегодня сражается. Правительство США «погрузилось на боевые корабли» компании политической борьбы, которая не имеет аналогов со времен «холодной войны». От команд военных психологов, оперативников ЦРУ до открытых государственных средств массовой информации и огромных «интеллектуальных баз», Вашингтон вливает миллионы и миллионы долларов в компанию, чтобы не только влиять на исламское общество, но и на сам Ислам».
Теперь послушайте это еще раз: «США пытается поменять Ислам!»
Без какого либо стыда, они открыто выражают желание, не только влиять на исламское общество, но и поменять религию, как таковую!
Вероятно, что во времена, когда были те раввины, которые искажали книгу Аллаха, даже они бы не дерзнули выразиться так открыто! Без каких-либо попыток скрыть это, они говорят - да, да мы хотим изменить Ислам!
И затем в этой статье указывается:
«Как минимум в 20 странах, Вашингтон тайно спонсирует исламское радио и ТВ, учебные курсы в исламских школах, исламский «интеллектуальный багаж», политические и другие программы, которые продвигают в массы «умеренный ислам». Федеральные субсидии намерены возвращать мечети, издавать Кораны и даже строить исламские школы».
Как мы видим, они пытаются продвигать т.н. «умеренный ислам», отвечающий их требованиям, и они вливают в это многие миллионы долларов.
Братья и сестры, когда мусульманин, искренний мусульманин слышит подобное, когда неверные, которые не имеют знаний об исламе, которые не веруют в Аллаха, которые не веруют в Мухаммада (с.а.в) и не принимают Коран как книгу Аллаха, и когда мусульманин слышит, что подобные люди открыто провозглашают стремление изменить Ислам, если он любит Аллаха он должен разгневаться!
Как вы смеете! И кто вы такие, чтобы учить нас, что есть ислам, а что нет!? И вот мы даже видим Буша, стоящего перед микрофоном, который учит нас Исламу, дает нам «хутбу» об Исламе.
В его послании в 2002 году, где он утверждал, «Ислам это вера, которая несет комфорт миллиардам людей по всему миру и сделала братьями и сестрами людей разных рас, это вера, которая базируется на любви, а не ненависти».
Его слова правдивы, я имею ввиду, что Ислам несет комфорт миллиардам. Но кто такой Буш, чтобы говорить нам, что такое Ислам, а что нет! Кто дал ему право говорить об Исламе?
Вся хвала Аллаху, мы даже видели некоторых мусульман, которые были счастливы и горды тем, что Буш сказал об Исламе в таком ключе. Но это заявление пахнет высокомерием и презрением, которые этот кафир имеет. Они думают, что мы нуждаемся в ком то, кто бы объяснил нам, что такое Ислам.
Факт, что это презрение было замечено не только мусульманами, а даже некоторыми неверующими комментаторами. Один из них сказал с сарказмом: «политические руководство показывает приобретение высоких исламских знаний, позволяющее им давать лекции народу о реальной природе ислама».
В очередном отчете «Ранд», а это 16 000 сотрудников некоммерческих организаций, которые снабжают аналитикой министерство обороны США. Так что они связаны с Пентагоном и это сотрудничество им понравилось, и помимо этого они еще написали одну работу по этой же теме. В нашей беседе я буду цитировать их некоторые публикации.
В этом отчете, озаглавленном, «Гражданский демократический ислам», автор Шерил Бернард, она еврейка, замужем за муртадда, что же может быть хуже. Ее муж Залмаи Халиль Заад - муртадд, если конечно был когда либо мусульманином, который занимал некоторые высокие посты в администрации США. Он был послом при ООН какое-то время, послом в Афганистане, послом в Ираке, в общем, они его ставят на чувствительные должности.
В общем, эта Шерил Бернард его жена, она выпустила свой отчет для «Ранд» и озаглавила его «Гражданский демократический ислам», и, конечно же, из самого заголовка вы можете понять, какой ислам им нужен! Какой ислам они хотят силой нам насадить!
Они готовы к тому, чтобы посылать свои армии, чтобы они принуждали нас к их версии ислама, которой мы должны будем следовать. Братья, мусульмане должны встать и объединиться против такой надменности. Вот некоторые ее рекомендации, это она говорит касательно «умеренного ислама».
«Выпускайте и распространяйте эти работы (по пропаганде «умеренного ислама) по сниженным ценам».
Кто же такой умеренный мусульманин, согласно им? Они даже не поленились приложить список, чтобы различить кто такой умеренный мусульманин, а кто нет. Вы знаете, их работа достаточно обстоятельна! Давайте взглянем, кто такой умеренный мусульманин по их мнению.
«Характеристика умеренного мусульманина», это из отчета «Ранд» - «Демократия»
Итак, умеренный мусульманин это тот, кто верит в демократию и в демократическую систему.
Есть мусульмане, которые принимают демократию и называют ее Шура, исламская система Шура, мол, подобна демократии, поэтому мы могли бы применять термин демократия, как мусульмане, а на самом деле мы, мол, будем верить в Шуру.
Они говорят это, обращаясь к западу, когда говорят о демократии, потому что они не понимают концепции Шуры. Это я вам говорю, что некоторые мусульмане думают и говорят. И они верят в то, что смогут получить помощь и поддержку запада для свержения диктаторских режимов у себя на родине, но если они обозначают себя как людей, которые хотят туда принести демократию, то тут очень серьезная проблема, потому что:
1. Демократия не исламская система, ислам принес нам совсем другую систему.
2. Такой трюк не пройдет со специалистами «Ранд», так как они дали четкое определение демократии, которую они ожидают от умеренных мусульман.
3. Они сказали, и я это цитирую: «Обязательность в понимании демократии так, как ее понимают в либеральных западных традициях»!
Они пошли еще дальше и говорят: «Поддержка демократии предполагает противодействие идеи исламского государства»!
Таким образом, умеренный мусульманин это тот, кто верит в демократическую систему, которая против исламского государства.
Дальше они говорят, «и группа, которая декларирует себя как демократическая, для того чтобы под этими лозунгами популизма пройти на выборы и попасть в правительство, как в случае с египетскими «ихвануль муслимин» таковой не является, этого мало».
«Вторая характеристика умеренного мусульманина» - «Не принятие религиозного источника закона»
Это означает, что ты должен следовать законам созданным человеком, охотно, открыто, и они указывают в отчете, «разделяющая линия между умеренным мусульманином и радикалом в том, что радикальный исламист обращается к Шариату».
Следуя их понятиям, тот, кто хочет Шариата, тот исламист, а умеренный мусульманин желает французский закон, или британский закон, или международный закон, да называйте, как хотите до тех пор, пока это законы созданные человеком.
«Третья характеристика умеренного мусульманина» - «Уважение к правам женщин и религиозных меньшинств»
Да, мы верим и признаем права женщин и права религиозных меньшинств, но несогласно их определению. Если принять их определение, то исламское государство, в котором женщину обязывают носить хиджаб, будет считаться экстремизмом. Сбор джизьи с неверных, тоже будет экстремизмом!
«Четвертая характеристика умеренного мусульманина» - «Противодействие терроризму и незаконной жестокости»
Итак, мусульманин, который защищает свою землю, мусульманин, отвергающий оккупацию, тот, кто хочет жить согласно исламскому закону, то он экстремист. А умеренный мусульманин, это тот, кто приглашает армию США вторгнуться на свои земли, который счастлив жить под законами созданными людьми и человек без чести и достоинства, который не может защитить себя от агрессии. Вот это умеренный мусульманин!
Из того что мы видим, по их определению, умеренный мусульманин в действительности никакой не мусульманин! Потому что согласно этим четырем определениям, которые они дали, это куфр, это не ислам!
Отныне я не буду называть это умеренным исламом, но более подходящим будет термин «Ранд мусульманин».
У них так же имеется вопросник, что-то вроде анкеты. Чтобы мусульманин его заполнял, отвечая на вопросы, и они тем самым распределят, кого к умеренным, а кого отнести к экстремистам.
Хвала Аллаху мы видим эту заносчивость и взгляд на мусульман, они же тут тестируют нашу акыду (вероубеждение), они тестируют нашу веру и дают нам очки.
А вопросы такие: «Поддерживает ли группа или индивидуум жестокость (имеется в виду проявление любых действий, не согласующихся с их понятиями об этом), либо потворствует ей? Если не поддерживает и не мирится с ней сейчас, то имело ли это место в прошлом?»
То есть, они не оставят тебя в покое, если ты сегодня выступаешь против «жестокости». Если ты имел историю, связанную с этим, то они привлекут тебя к ответу все равно.
«Поддерживаете ли вы демократию, права личности?» «Признаете ли международные права человека?» «Делаете ли какие-нибудь исключения, как например свобода религии?»
Итак, если ты настаиваешь на законе вероотступничества для кого либо, то это экстремизм.
«Верите ли вы в то, что изменение своей религии это личное право каждого?»
То есть, если мусульманин захотел стать иудеем, если захотел стать христианином, если мусульманин хочет поклоняться корове, либо обезьяне, или змее, он должен иметь право на это!
Если мусульманин, который был направлен по прямому пути и удостоен чести быть мусульманином, познал Аллаха и последовал за Мухаммадом (с.а.в), если подобный человек, которого Аллах благословил, хочет поклоняться корове после всего этого, он должен иметь право на это! Так они считают.
«Верите ли вы в то, что государство должно принудить к криминальному кодексу как к компоненту шариата?»
То есть, не должно быть Худуда (наказания по шариату)!
«Верите ли вы в то, что государство должно ввести гражданский закон, как компонент шариата?» Касательно, например вопросов полигамии в браке.
Или такой вопрос, «верите ли вы в то, что возможен выбор между шариатом и другими законами?»
Субханаллах! О чем мы тут говорим? На овощном рынке покупаем картошку и лук? О чем это они, «не шариатский выбор»?
Да ни одно государство в мире не дает никому выбор между законами. Везде есть свой закон. А тут они требуют, чтобы у нас был выбор, то есть, ты пришел в суд и тебе дают на выбор, каким законом ты хочешь судиться!
Аллах всемогущий говорит:
«Но нет - клянусь твоим Господом! Они не уверуют, пока они не изберут тебя судьей во всем том, что запутано между ними, не перестанут испытывать в душе стеснение от твоего решения и не подчинятся полностью» (Женщины-65)
Мусульманин не является мусульманином, если он не принимает закон Аллаха Всемогущего. Мусульманин не является мусульманином, если он отказывается принимать сунну Пророка (с.а.в)
«Допускаете ли вы, что религиозное меньшинство должно обладать теми же правами, что и мусульмане? Допускаете ли вы, что представитель религиозного меньшинства может занимать высокий пост в правительстве страны с преобладающим мусульманским населением?»
И мы отвечаем на этот вопрос - они не могут занимать высокие должностные посты так, как Аллах Всемогущий говорит:
«О те, которые уверовали! Не берите своими помощниками тех, кто не из вас. Они не упускают случая навредить вам и радуются вашим трудностям. Ненависть уже проявилась у них на устах, но в их сердцах кроется еще большая ненависть. Мы же разъяснили вам знамения, если вы только разумеете».
Итак, этот аят не позволяет нам брать иудеев или христиан как советников, или ставить их на высокие должности. (Семейство Имрана-118)
Дальше они продолжают свои вопросы: «Допускаете ли вы, что представители религиозного меньшинства могут создавать и вести образовательные учреждения своей веры в странах проживания преимущественно мусульман?»
Исламский закон позволяет им иметь синагоги и церкви, но они не могут строить новые согласно закону об ахль аз-зимах.
«Возможна ли система на не религиозной, а правовой основе?»
И это все куфр. Это то, что для них создает умеренного мусульманина.
Мы вернемся к рекомендациям этой Шерил Бернард, и ее первая рекомендация это мусульманин под шариатом. «Выпускайте и распространяйте эти работы (Ранд мусульман) по субсидированным (сниженным) ценам». Это для того, чтобы проталкивать ложь!
Ее следующая рекомендация гласит: «Поощряйте их (Ранд мусульман), чтобы они писали для масс и молодежи». Потому что они прекрасно понимают, что массы в исламском мире могут разглядеть правду и поймут, кто говорит с ними. И они осознают, что опасность исходит для них от молодежи, потому что молодежь это опора истины.
Ибрахим а.с. был молод, когда разрушил идолов. И мы знаем из истории из суры Кахф, что те мужчины, которые пришли в пещеру были молодыми. И мы знаем из сиры Посланника (с.а.в) , что ранние последователи Пророка (с.а.в) были из числа молодежи. А теперь же она одобряет девиантность молодежи!
Следующая рекомендация: «Помещайте их взгляды (Ранд мусульман) в курсы обучения исламских образовательных заведений».
И они уже предприняли некоторые конкретные шаги в этом направлении. Они разрушили учебный план во многих исламских странах, целые части были стерты либо заменены, все, что касается Джихада, Худуда, разговоры об управлении законом Аллаха, все это было удалено из курсов обучения студентов.
Далее она рекомендует: «Облегчайте и поощряйте осведомленность их в до исламской (джахилийской) истории в СМИ и в курсах обучения в существенных, релевантных странах».
Ну, для примера давайте с вами оживим цивилизацию фараонов. Давайте поговорим о фараонах и представим их в позитивном свете. Поговорим об их цивилизации и достижениях, развития, которого они достигли в те ранние времена, пускай это займет наше время вместо обсуждения исламской цивилизации! И давайте также оживим местные культуры доисламские!
Другими словами давайте говорить о доисламской Аравии и арабском национализме! Давайте обсуждать берберскую цивилизацию северной Африки. И, конечно же, греческую и римскую историю аль Шаама!
Именно поэтому мы видим огромное внимание археологов к доисламской истории Среднего Востока. Они говорят много о Месопотамии, о Египте времен фараонов. Нам следует остерегаться этого, и нам не следует ощущать какую либо гордость за нашу доисламскую историю.
Это джахилия (невежество), и она даже не должна называться цивилизацией, потому что она ею не является! Это тропа в Ад, это зульм (преступление), темнота. А фараон же символ зла и он не заслуживает быть представленным в сколько-нибудь позитивном свете.
Когда Пророк (с.а.в) проходил с армией мимо Дияр Самууд, мимо жилищ народа Самууд и некоторые из сахабов хотели войти в поселения, но Пророк (с.а.в) запретил им это делать. Почему? Потому что они не должны быть удивлены или очарованы тем, что могут увидеть, и он сказал им, «не заходите в их селения кроме как, если вы идете плакать и рыдать».
Мы должны взять это за урок. И воду, которую они брали в этих землях, они ею замешивали тесто для хлеба, Пророк (с.а.в) приказал им скормить это тесто своим животным и не есть его и не пить из колодцев Сумууд. Это ничто иное, как учреждение барьера между нами и куфром.
Ее следующая рекомендация: «Поддерживайте и популяризируйте принятие суфизма».
Она открыто проталкивает суфизм, не потому что она так любит суфизм, но за его позицию по Джихаду! Потому что суфизм не дает отпора и не приемлет жёсткость. Но будут ли они проталкивать суфизм Омара аль Мухтара, или других движений, которые существовали в северной Африке на субконтиненте?
А под заголовком: «Конфликтуйте и будьте против фундаменталистов» она также дает несколько рекомендаций.
«Раскрывайте их связи с незаконными группами, движениями и деятельностью».
«Рекламируйте последствия их актов насилия».
Итак, на войне есть жертвы и иногда это мирные люди, такова природа войн, но мусульмане прилагают все усилия во избежании убийства невинных людей и существуют строгие правила, регламентирующие это, которые установил Пророк (с.а.в) для ведения Джихада на пути Аллаха. Например, не убивать женщин и стариков, так же священников, деревья и растения так же не следует срубать или сжигать и т.д.
То, о чем она говорит здесь, это то, что нужна брать непреднамеренный случай, который произошел из-за действий муджахидов на пути Аллаха, например, гибель невинных людей, выпятить это и разрекламировать.
А когда армия США бомбит и уничтожает целые поселения и убивает всех, кто там есть, то скрывать это и не говорить об этом вообще. А если убийство вдруг откроется миру, то извиниться.
Тем не менее, если муджахиды на пути Аллаха совершают ошибку, произошел несчастный случай, то рекомендуется вздуть это до небывалых границ и показать всем.
Мы видим, как это происходит каждый раз, это уже отпечаталось в подсознании людей, что мусульмане склонны к жестокости, которые не считаются с правами невиновных людей. А почему? Потому что это обман, который насаждают западные медия, это задача запада, выставить мусульман в подобном свете.
Но любой человек, у которого есть интеллект и рассудок увидит, что это США убивают мирных людей в Ираке, Афганистане сотнями тысяч.
В Сомали и везде, куда бы они не бросали свои бомбы на мирных людей. Эмбарго, наложенное на Ирак, предшествующее нынешней войне, убило больше 1 миллион, и сейчас мы имеем целое поколение иракцев, которые живут в нищете, вызванной этим эмбарго. И распространились заболевания по причине этого эмбарго.
Далее она рекомендует: «Избегайте выказывать уважение, или проявлять восторг подвигам фундаменталистов, экстремистов и террористов».
И далее смотрите, что она говорит: «Оценивайте их как нервных и трусливых, а не как героев зла».
Иногда ты можешь проявить уважение к своему врагу, за то, что он твердо придерживается правил. Например, запад до сих пор не может скрыть свой восторг Салахудином. Его рыцарство и благородство, его бесстрашие и мужество вызывают у них почтение!
В истории мы можем найти войны, которые случались между разными народами и людьми, все же противник показывал некое уважение к врагу и некоторое восхищение.
В те времена они бы сказали: «Да, это наши враги, но мы должны говорить правду, они бесстрашны». «Да, это правда, это наши враги, но все же у них есть своя точка зрения».
Бернард призывает не показывать подобного восхищения, она говорит: «мы никогда даже не должны их показывать как героев зла».
И она, особенно хочет, чтобы муджахедов представляли как «встревоженных трусов». И эту фразу «трусливые» мы слышим снова и снова.
Я поражен, что некоторые мусульмане, как попугаи повторяют эти обвинения, Субханаллах. Израильский солдат, на котором пуленепробиваемый жилет, стальной шлем, который прячется за кучей мешков с песком, и по-прежнему убегает от камней, кидаемых мужественными палестинскими детьми.
Эти палестинские дети, которые гоняются за израильскими солдатами, вооружены камнями, одеты только в свои штаны и майки, а их еще называют трусами! Я не способен понять этого!
А американские «герои» солдаты, сражающиеся в комфортных «Брадли» и «Страйкерах» и все же кипят от жары иракского лета в этих прослойках защитных жилетов и разного оборудования, боясь снять их, «мужественны», а муджахиды Ирака, вооруженные легким стрелковым оружием партизан - трусы!!!?
И что я уж совсем не способен понять, так это то, как может Шахид, который с радостью и счастьем отдал свою жизнь ради Аллаха, который идет вперед по его вере с наслаждением и встречает смерть с улыбкой, как может называться трусом!
Но это то, что про них говорят. И это то, что попугаи в исламском мире повторяют.
И она продолжает дальше давать свои рекомендации: «Поддерживайте журналистов и поощряйте их расследования и сбор сведений на предмет коррупции и упадка, лживости и порочности в кругах террористов и фундаменталистов».
Ну, с таким же успехом она могла сказать, давайте сфабрикуем против них подобные вещи, и предоставить эту чушь суду и приговорить их к срокам в тюрьме на лживых обвинениях.
Имам Джамиль Амин в Америке был приговорен к пожизненному заключению за то, что он был обвинен в убийстве офицера полиции.
Хумейдан ат-Турки глава издательства аль Башир в Денвере Колорадо, так же был приговорен к пожизненному заключению по обвинению в изнасиловании своей служащей.
Мы можем продолжать этот огромный список людей, против кого администрация США сфабриковала обвинения, чтобы ликвидировать этих людей и убрать их со сцены.
Возьмите, к примеру, историю капитана Йии, имама Гуантанамо. Аллах знает в чем была причина, несмотря на то, что он был морским пехотинцем армии США, служил им, был связан с правительством, но каким-то образом, он им не понравился и как с ним поступили.
Они его обвинили в шпионаже, передаче засекреченной информации Сирии. И когда эти обвинения рассыпались и не подтвердились, Субханаллах, в чем же они его обвинили тогда? В порнографическом материале на его ноутбуке!
Все его злодеяние заключалось в том, что ноутбук этот является собственностью правительства США, и он не имел право хранить порнографический материал в нем!
Они обвинили его в нарушении супружеской верности и пытались разрушить этим его семью, в конце концов ничего не смогли доказать и их обвинения в измене не состоялись.
Из одной статьи в американской прессе: «Некоторые заокеанские филиалы ЦРУ предпринимают новаторские шаги, спонсируют их большими деньгами для нейтрализации воинствующих священников, новых рекрутов, которые враждуют с США». И дальше они рекомендуют: «Если вы видите, что на углу одной из улиц ведет свою проповедь мулла Омар, то приведите на соседнюю улицу муллу Брадлей, чтобы он опровергал и враждовал с ним».
Меня очень интересует, сколько вот таких мулл Брадлей у них имеется в исламском мире.
И дальше они продолжают: «Всячески поддерживайте и провоцируйте разделение между фундаменталистами».
Дорогие братья и сестры, мы не только жертвы американской военной и политической агрессии, но мы так же жертвы американской лжи! Они врут о наших братьях, преследуют их сфабрикованными обвинениями, до тех пор, пока не поместят ненависть к нашим братьям в наши сердца, и они посеяли семена раздора между нами. Автор рекомендаций выражается в открытую, призывая провоцировать «разделение между фундаменталистами».
Посмотрите, всякий раз, когда группа мусульман пытается установить закон Аллаха Всемогущего, как они пытаются разрушить их репутацию.
К сожалению, в их ложь верят многие мусульмане. Они жертвы этой западных масс-медия и лжи США. Мы должны быть осведомлены об этом. Нужно быть очень осторожными. Мы не можем полагаться на их источники информации, когда они говорят о наших собратьях!
Берите информацию из источников, заслуживающих доверия. Аллах Всемогущий говорит: «О те, которые уверовали! Если нечестивец принесет вам весть, то разузнайте...» (Комнаты-6)
Вы должны проверить, действительно ли эта информация достоверна, ведь источником может быть и не фасик, а кафир. Поэтому надо быть очень осторожными с тем, что мы слышим.
Например, когда Талибан управлял Афганистаном, вы могли слышать много чего про них, было огромное количество лжи в СМИ, все для того, чтобы Умма возненавидела их, это попытки посеять между нами раздор.
Или когда законы Аллаха восстановили в Сомали, кафиры тоже лгали про них. Таким образом, мусульмане, надо быть очень осмотрительными в этом вопросе.
Попытки дискредитации идут со времени атак в сентябре 2001 года. Я не могу сказать, что подобного не было до тех событий, но события 9/11 придали этому большую важность, как я и упоминал из статьи в американской прессе, что подобная кампания не проводилась со времен холодной войны и стартовала после событий 9/11.
Таким образом, мы имеем 7 лет, в течение которых США призвала все свои интеллектуальные способности, финансовые ресурсы, людские ресурсы в попытке изменить Ислам. И каковы результаты?
Братья и сестры, если Британская Империя, одна из мощнейших своего времени доминировала на море, то американская военщина доминирует на всех уровнях земли, моря, воздуха и космоса.
США тратят на военный бюджет 50% от уровня мировых оборонных затрат всех остальных стран вместе взятых. США так же затрачивают больше на военные исследования и развитие, чем весь остальной мир вместе взятый.
Таким образом, США самая мощная сила нашего времени, чья армия расположена по всему миру. Они затрачивают огромны ресурсы на это дело, но все таки не могут сокрушить истинных мусульман и не могут одержать победу в войне идей!
В статье в «Вашингтон пост» Шибли Тальхами, член консультативной группы и общественной связи Белого дома, так же ученный института Брукинг сказал:
«Это хуже, чем поражение. Проигрыш означает, что ты старался изо всех сил, но не смог сделать лучше. Но через три года после 11 сентября можно смело утверждать, что даже не было и попытки. И сегодня арабская и мусульманская позиция по отношению к США и уровень недоверия внутри страны, намного хуже, чем они были три года назад. Бин Ладен одерживает победу при помощи дефолта!»
Они терпят поражение, и мисс Бернард и ее закадычные друзья «Ранд» и Пентагон должны знать, что их планы провалятся, потому что Аллах лучший из тех, кто планирует.
Фундаментализм и «экстремизм» не только собираются одержать победу в Афганистане и Ираке, но и продолжат свой марш, пока они не вышвырнут ваших людей, иудеев, со святой земли и не водрузят черные знамена на крышах Иерусалима!
Их попытки обречены на провал, Всемогущий Аллах говорит: «Воистину, неверующие расходуют свое имущество для того, чтобы сбить других с пути Аллаха. Они будут расходовать его, а затем будут сожалеть об этом, а вслед за тем они будут повержены. Неверующие будут собраны в Геене». (Трофеи-36)
Они потратят миллионы долларов, и все это будет бесплодным. И, в конце концов, они проиграют, а после этого они окажутся в пламени Ада.
Результат в битве идей на много важней братья и сестры, он важней, чем победы на полях сражений.
Порой нам надо больше интересоваться тем, что творится в сердцах и головах мусульман, чем тем, что происходит на полях сражений.
Очень полезно обсуждать методологию, которую они несут нам. Аллах говорит о людях рва в суре Аль Бурудж, они не выиграли сражение, они проиграли, их убили. Король вырыл для них ров и они были там сожжены живьем. Но так как они держались праведного пути, потому что они стояли на нем твердо, Аллах Всемогущий сказал, «Это великая победа».
Многие мусульмане могут быть обмануты планами США. Многие мусульмане, которые находились в сонном состоянии, и вовсе омертвели мозгами. Но с другой стороны изумительно видеть возрождение, особенно среди молодежи.
Ясность мышления и зрелость в понимании того, что мы находим в молодежи сегодня это потрясающе. Особенно, если говорить о молодежи на западе, которые второе или третье поколение мусульман, они продолжают понимать ислам правильно.
Замечательно, видеть это. Это Аллах Всемогущий приносит жизнь в то, что было мертвым.
Они живут в логове у льва, на передней линии риска, которому могут подвергнуться в этой войне идей и могут подвергнуться главному удару. Однако они держатся истины.
Они осознают ответственность, что они мусульмане, они готовы исполнять свои обязанности, они понимают принцип «аль валя валь бара» (дружба и непричастность в Исламе).
Они прекрасно осознают важность установления законов Аллаха и установления Исламского Халифата, и все это удивительно видеть. Как многие мусульмане просыпаются ото сна в других местах и даже не только в плане идей, хвала Аллаху. «Если Аллах Всемогущий желает чего либо, он обеспечивает это достижение средствами».
Если мы видим, что США ошибаются, это замечательно. Например, вторжение в Ирак, это тотальное бедствие для Америки. Служащий американского департамента внешнеполитических связей заявил:
«Ряд последствий вторжение Буша в Ирак заставляет терпеть фиаско. Подобного не происходило со времен Вьетнама, и конец этому пока не удается разглядеть».
Так оно и сеть. Конца и края не видно. Вы увидели только начало! И мы видим, что через 7 лет после 9/11 есть мусульмане, которые на истине в Афганистане, есть мусульмане на истине в Ираке, есть мусульмане на истине в Ичкерии, есть мусульмане на истине в Палестине, есть мусульмане на истине в Сомали.
Такого не было до 11 сентября. Дела становятся лучше для мусульман.
Вторжение Буша в Ирак, что оно принесло?! Оно принесло новые средства для установления Исламского Государства из неожиданной причины. А самое интересное то, что именно этого американцы и хотели избежать и предотвратить!
Из-за их заблуждения они фактически попали в западню, которую им поставил Аллах Всемогущий, потому что Америка сегодня - это фараон вчера. И для каждого фараона будет Муса, и как только фараон просчитает свои шаги и спланирует действия, он все равно совершит фатальную ошибку. Потому что Аллах Всемогущий хотел отдать победу Мусе а.с. и бану Исраил.
Мы видим, что сегодня то же самое происходит с Америкой, они вырыли яму и сами же в нее провалились, и они не способны вылезти.
Недавние события о провозглашении Исламского Государства Ирак со столицей Багдад, которая была более всех столицей Халифата. Мы знаем, что Багдад как столица был учрежден Абассидами, и он служил столицей на протяжении нескольких веков, в период просвещения и цивилизации в мусульманском мире.
Багдад в те времена был великим городом на земле. Таким образом, провозглашение Исламского Государства Ирак в Багдаде, который был Халифатом Абассидов, несет в себе большую важность.
Это событие, которое либо пролетело незаметно над западом, либо они умышленно это игнорируют. Либо это государство выживет и вырастит в следующий исламский Халифат, либо погибнет по причине огромного количества козней против возрождения исламской формы правления.
Я верю в то, что это великое событие. И мы не надеемся ни на кого и ни на что, что не относится к пути ислама. Мусульмане приходят и уходят, поколение за поколением, я имею ввиду, что судьба Ислама не зависела даже от жизни Пророка (с.а.в) Когда Пророк (с.а.в) умер, Абу Бакр ас-Сиддик процитировал им: «...неужели, если он умрет или будет убит, вы обратитесь вспять?» (Семейство Имрана-144)
И если мы сейчас говорим про Исламское Государство, то мы не знаем его будущего, оно может расшириться, и может погибнуть. Как бы то ни было, его объявление само по себе очень важное событие. Многие мусульмане, к сожалению, не осведомлены о важности этого события, в не зависимости от его успеха, оно олицетворяет собой переход из теоретического пространства в реальный мир. Идея утверждения исламского закона и основание Халифата на земле уже не просто слова, это уже реальные действия!
Это стало отражением нашего времени, муджахиды отныне не намеренны просто сражаться, и трудится для того, чтобы кто-то другой вкусил плоды их тяжкого труда. Их намерение не только в том, чтобы вышвырнуть оккупантов с их земель и дать этому пространству заполниться лицемерами, они продвигают план Исламского Государства, которое унаследует возрожденную систему Халифата.
Братья и сестры, мы медленно, но верно продвигаемся к заключительной части хадиса Посланника Аллаха с.а.в, в котором говорится: «в конце будет Халифат на земле, следующий по пути Пророка». (передал Нуман ибн Башир, Муснад Ахмада)
Американцы как в рот воды набрали и молчат по поводу Исламского Государства Ирак. Они изучили концепцию Халифата, и они осознают живучесть этой концепции, и они понимают всю опасность, которую это несет им и их имперским планам. Итак, основная масса мусульман сегодня в состоянии глубоко сна, их глаза закрыты, и уши набиты, и они не обращают внимание на это.
Таким образом, кафиры стараются всеми силами спрятать эти новости поглубже, хотя они первыми узнали об этом, так как военные США находятся в прямо противостоянии с силами Исламского Государства. Они зашли в своей лжи так далеко, что заявляют о том, что якобы глава этого Государства выдуманная личность.
И смотрите, Исламское Государство Ирак сражается с объединенными силами в один миллион и до сих пор держится твердо. Идея Халифата повышает градус на западе, так как они понимают опасность, и они видят, как мусульмане идут к этой цели снова.
На какое-то время они забыли про эту идею, или держали ее на заднем дворе, но внезапно они все о ней заговорили.
Например, Буш в октябре 2005 года сказал: «Боевики верят, что, контролируя одно государство, они объединят мусульманские массы, давая им возможность сбросить модернистские правительства в регионе и основать радикальную исламскую империю, которая растянется от Испании до Индонезии».
Он даже упомянул Испанию, потому что прекрасно знает об Андалусии.
А 5 сентября 2006 года он сказал следующее: «Этот Халифат будет тоталитарной исламской империей, охватывающей все нынешнее и все бывшие земли мусульман, растянувшиеся от Европы до Северной Африки, Средний Восток и Юго-Восточную Азию». Дальше он говорит: «Мы знаем об этом, потому что Аль Каида об этом заявила нам». Это слова буша.
Дональд Рамсфельд сказал: «Ирак будет служить базой для нового исламского Халифата, чтобы растянуться по Среднему Востоку, который будет угрожать законным правительствам в Европе, Африке и Азии. Это их план. Они так заявили! Мы совершим огромную ошибку, если не станем слушать и учиться».
Тони Блэр предложил продолжать противостоять идеологии зла, в которую входят, «образование эффективного государства талибов и правления шариата в арабском мире, как дорогу в Халифат всех мусульманских наций».
И в заключение у нас есть заявление генерала Дэвида Патреуса, после недавней новой волны американских сил, переброшенных в Ирак. Он пытался оправдать, зачем он потребовал еще больше сил, и он сказал: «Чтобы разрушить способности Аль Каиды, в ее руководстве проводить ощутимые атаки и разорвать этот круг жестокости, который они наладили. В дополнение ко всему, они стремятся создать реальное святилище Аль Каиды в Ираке - Халифат».
И все эти люди ведут разговор о Халифате, потому что они видят в этом реальную для себя угрозу. Нечто, что движется от идеи к реальности. Так что братья и сестры, мы должны консолидироваться и защищать нашу религию от этого высокомерного вмешательства.
Мы должны встать и заявить о правде и сражаться за эту правду, но мы так же должны быть уверенны, не важно, чтобы не предприняли враги Аллаха, победа все равно на стороне мусульман. В хадисе аль Кудси Аллах Всемогущий говорит: «Кто бы не объявил войну моему аувлия, то Я объявляю войну ему». (Бухари)
Америка воюет с аувлия Аллаха, следовательно, они воюют с Всемогущим Аллахом. А результат и итог известен заранее.
Но как нам вести себя? Религия Аллаха будет победительницей, но и нам хочется принять участие в этом, мы ведь тоже хотим часть награды! Мы не хотим сидеть на стороне и наблюдать как зеваки. Если США бессовестно и открыто заявляют, что стремятся исказить ислам, то наш долг создавать усилия в обороне нашей религии от этого искажения.
Мы должны братья и сестры представлять точку зрения ислама на всех диспутах и во всех полемиках. Мы должны заявлять ясно и громко о нашем виденье создания Исламского Государства, о нашем виденье господства и закона Аллаха Всемогущего, о Халифате.
Так же мы должны говорить все, что мы думаем о демократии, и что ислам определяет ее, как не исламскую систему. Мы должны говорить об исламской Шуре, и что она из себя представляет.
Мы должны говорить о нашем виденье касательно Худуда - уголовного закона в исламе, о полигамии, о правах женщин и правах человека, и какова наша позиция во всем этом.
Мы должны говорить об этом открыто и искренне и сделать это понятным для масс мусульман, чтобы они не были введены в заблуждение планами запада.
Нам надо избегать всего американского. Они готовы использовать все средства в их арсенале, для достижения своих скрытых целей. Вот что они пишут в одной из своих статей:
«Есть идея для использования музыки, комиксов, поэзии и интернета, чтобы внедрить американские взгляды в арабский мир».
Они могут использовать все что угодно, так что будьте внимательны.
Если эти люди, из института «Ранд» дискредитируют истинных мусульман и хотят их сдержать, как они об этом заявили: «Поощряйте журналистов в исследовании коррупции, лицемерия и аморальности в среде фундаменталистов и террористов». И слова министерства обороны США: «Мы хотим дискредитировать идеологию террористов». То для нас становится обязанностью продвигать ученных, которые говорят правду!
Если они хотят их оболгать, то мы хотим поднять их авторитет. Если они хотят сдержать ту правду, которую они говорят, то мы хотим, чтобы эта правда восторжествовала, и мы хотим ее распространить! И это становится обязанностью для каждого мусульманина, потому что помните, вы стоите против очень изобретательного народа и они - верхушка коалиции других народов, и Аллах Всемогущий говорит: «приготовьтесь против них...».
Это наш долг, раз они намерены искажать нашу религию, проталкивать ложь и сделать из нас «ранд мусульман», то мы должны делать все, чтобы восторжествовала истина.
Мы должны распространять материалы об истине. Все что рекламирует истину, мы должны распространять, и мы должны расходовать из своих средств на эти цели.
Мы обязаны практиковать Джихад и словом и финансами! Пророк с.а.в. сказал: «Сражайтесь против неверующих своими душами, своими средствами и словом». И распространение слова истины тоже является Джихадом на пути Аллаха.
И в заключении братья и сестры, мы должны совершенствовать компетентность мусульман о том, кем они являются на самом деле. Если кафиры пытаются приклеить нас к нашему доисламскому прошлому, то мы должны распространять нашу с вами историю в исламе.
Мы должны учреждать концепцию Уммы, что мы часть одной Уммы. И наше единство идет далеко впереди национализма и границ государства, которые сегодня то, что в прошлом называлось племенным строем.
Мы должны смотреть на самих себя как на одну нацию. Разные цвета, разные расы, разные языки, но мы одна Умма, и это должно стоять выше всего другого, что нас может объединять.
Итак, братья и сестры, мы не должны думать о том, что Аллах даст победу Умме и ничего делать для этого не надо. Нет, мы должны встать и делать нашу часть работы, если мы хотим быть частью «Победоносной группы», или «Спасенной группы».
Сегодня нововведения не будут распространяться группами или людьми с ограниченными ресурсами, сегодня это будет финансироваться Америкой и ее союзниками с неограниченными запасами.
Это сражение идей и это ответственность людей истины и не важно, как мало их на свете, чтобы представить истину миру!
Шейх Анваар аль Авлаки